《史记》中被刻意渐忘的两位君王：司马迁笔下的历史采选

当作中国历史上第一部纪传体通史，《史记》自问世以来就受到历代学者的高度评价。天然不同期代的东谈主们对这部巨著挑剔不一，但其史家之绝唱的历史地位永恒无可撼动。

接洽词鲜为东谈主知的是，司马迁在编纂《史记》时并非完全客不雅中立。他将个情面感和价值判断融入汗青，导致两位本应载入史册的君王在《史记》中查无此东谈主。这种刻意的历史渐忘背后，荫藏着耐东谈主寻味的原因。

伸开剩余78%

被革职的暴君：寒浞的篡位之路

夏朝期间，寒浞通过篡位统帅华夏长达四十年。按理说，这么一位持久在野的君主应该在史册上留住浓墨重彩的一笔。但奇怪的是，对于他的记录少之又少，致使许多东谈主齐没传说过这位君主。

在《史记·夏本纪》中，司马迁仅用少康失国四个字跟跑马观花地带过这段历史。而在更早的汗青《左传》中，天然提到了寒浞篡位的故事，但也纤悉无遗。这位被史学家集体封杀的暴君，究竟作念了什么天怒东谈主怨的事？

寒浞出身至今山东潍坊一带，祖上因发明驭马术而得到黄帝赐姓寒。但这位寒门之后却是个十足的恶徒：从小拙劣成性，赖事作念尽。更令东谈主发指的是，当父母管教他时，他竟将双亲绑缚在家，我方出门连续坐法。被逐落发乡后，他拜师学武，却因顾虑师傅另收高徒而狂躁杀害了师傅全家。

其后寒浞投奔了篡夏的后羿，凭借趋附巴结的步履达官显耀，最终官至宰相。他漆黑结寇仇、私通明妃，最终害身后羿，自强为君，改国号为寒，统帅华夏四十年。

司马迁将这么一位暴君从汗青中抹去，有着真切的原因：领先，寒浞不孝弑亲、欺师灭祖、篡位夺权的活动，与汉代尊崇的儒家伦理扞格难入；其次，记录这么的乱臣贼子，可能被视为对其活动的变相招供，这在其时是严重的政事不正确。

淹没的周携王：正宗之争的就义品

另一个被《史记》刻意忽略的，是与周平王独立21年的周携王。这段二王独立的历史，在司马迁笔下相同不见脚迹。

周幽王废黜太子宜臼（其后的周平王）过甚母后，激勉外祖父申侯的反叛。申侯联结犬戎攻入镐京，杀死周幽王，拥立外孙宜臼为周平王。但由于平王得位不正，多量诸侯并不承认他的地位。与此同期，部分诸侯和旧臣拥立周幽王之弟余臣为周携王，变成两王宝石的时势。

进程21年的政事博弈，渐渐坐大的周平王指使晋文侯杀死周携王，拆伙了这段一国二主的稀奇期间。收效后的周平王为覆盖我方得位不正的错误，下令史官抹去周携王的所有这个词记录。

司马迁在《史记》中延续了这一作念法，除了投合正宗不雅念外，还因为他本东谈主堤防嫡宗子接收制。在他看来，当作嫡宗子的周平王才是正当接收东谈主，周携王的存在本人便是对礼法的碎裂。

历史的另一面：集思广益

从寒浞到周携王，司马迁在《史记》中的这些笔削辅导咱们：历汗青写从来齐不是十足客不雅的。史家的价值取向、政事环境的掌握，齐会影响历史的呈现步地。

因此，在研读汗青时，咱们应当保握寂寥想考，多方求证。唯有透过不同史料的对比印证，才调拨开历史的重重迷雾，更接近真相的实质。正如古东谈主所言：尽信书不如无书，对历史保握审慎的格调，才是聪慧之举。

发布于：天津市